Jeg har lige været ovre og snakke med en hjernedød tosse på borgerligbums, well, var måske lidt for hård i tonen her, vender tilbage og uddyber i løbet af de næste par dage. Ellers må I kalde mig en skiderik. Sengen kalder nu.. jeg er pissetræt.

Nåda jeg er en del af problemet. Og jeg “debattere” som en kvinde.. muahahaha den er sgu god. Og skulle det i øvrigt være noget skidt?

Jeg er ked af at du synes jeg er nedladende og belærende, men er man ikke nu engang lidt allesammen det hvis man er uenig med hinanden. Så har man det jo med at rette hinanden…

“tror du virkelig ikke at folk der udtrykker sig firkantet kan have lige så meget eller mere indsigt i tingene end folk der udtrykker sig forblommet?”

- det kommenterede jeg ikke på. Det jeg kommenterede på var produktet. Men hvis vi skal tage det ned af den vej, så selvfølgelig kan folk der udtrykker sig firkantet have lige så meget eller mere indsigt i tingene. Personligt synes jeg at en person som Henrik Ræder Clausen (hvis du kender ham), som netop udtrykker sig firkantet, har, efter min mening, meget indsigt i det han diskutere. Og alligevel kan jeg da godt være uenig med noget af det han siger alligevel.

“Du har lige skudt mig en masse ukorrekte ting i skoene”

- javel det jeg kommenterede om dig var den følgende sætning: “I kan ikke være muslimer som I plejer her i Vesten”. Den er for mig for det første generaliserende, men også nedlande og den er belærende. Jeg forstår den som den siger at muslimer er på en bestemt måde og at den bestemte måde så ikke er kompatibel med vestlig levemåde. Hvad i alverden mener du med den sætning?

Jeg vil give dig ret i at der er mange muslimer der har nogen ideer som jeg personligt vil mene er fuldstændig inkompatible med fx demokrati og lighed mellem køn. Men jeg mener ikke at alle muslimer har disse ideer. Er jeg belærende når jeg mener det? Er jeg belærende når jeg ikke mener at man kan putte en gruppe mennesker ned i en kasse og putte label på dem, netop fordi den gruppe mennesker har nogle meget divergerende meninger?

“og virker allerede betydeligt mere fordomsfuld end en gennemsnitlig DFer”

- hmmm jeg forstå ikke helt hvad du mener her. Jeg forholder mig til de forskellige meninger forskellige DF-politikere har udtalt, ikke hvad jeg eventuelt skulle mene om folk der stemmer på DF, hvilket jeg ikke har nogen speciel mening om. Jeg vil bare personligt ikke selv stemme på DF og er på mange punkter dybt uenig med deres meninger og politikker. Er det nedladende at være uenig?

Vh.

Søren Svendsen

det lader til, at du har en del imod kvinder. Hvad laver du så på en kvindes blog?

Og så har jeg et par spørgsmål ang. “I kan ikke være muslimer som I plejer her i Vesten.”
- hvem er “I”?
- hvor ved du fra, hvordan jeg “plejer at være muslim”?
- hvem har autoriseret dig til at bestemme, hvordan folk må være muslimer?

Du “debatterer” som en kvinde, pakker dødsensalvorlige konflikter ind i pædagogisk retorik. Din debatstil er nedladende, belærerende og selvfølgelig langt mere giftig end barske ord sagt mand til mand i øjenhøjde.

Tror du virkelig ikke at folk der udtrykker sig firkantet kan have lige så meget eller mere indsigt i tingene end folk der udtrykker sig forblommet?

Du har lige skudt mig en masse ukorrekte ting i skoene og virker allerede betydeligt mere fordomsfuld end en gennemsnitlig DFer.

Jeg vender senere tilbage med konkretiseringer.

“DF gavner debatmiljøet, fordi de siger tingene ligeud”

- jeg vil give dig ret så langt hen ad vejen at et sundt debatmiljø skal kunne forholde sig til nogle forskellige problematikker. Og der mener jeg at danske politikere var berøringsangste i bestemte emner i en længere periode. Men alt med måde.
Og nej de siger ikke tingene ligeud. De siger nogen delelementer ligeud. Og de har åbenbart intet problem med at udtrykke det på en måde hvor de indkapsler alle med en bestemt tro. Det er ikke gavnende for debat; det er hvad man kalder generaliseringer.

“et godt debatmiljø handler ikke om retten til at være fri for barsk kritik, men mere om at vi kan skændes uden at skulle risikere liv eller karriere”

- selvfølgelig skal liv og karriere ikke være i fare i forbindelse med debat. Det er væsentligt og når sådanne ting sker skal det retteligt kritiseres. Men når man debattere, i hvert fald sådanne emner her, skal man også gerne gøre det ud fra noget fakta; altså forstået at det man går og siger har nogen grund i virkeligheden. Og når DF forsøger at konstruere muslimer i almindelighed som værende en gruppe mennesker der forsøger at erobre Danmark og gøre det til khalifat-stat, så er det ude af proportioner. Uden tvivl der findes troende der har sådanne tanker, men de er få. Der findes også nazister der vil have nationalsocialismen, med udrensninger, tilbage og være styrende. Men heldigvis er de også få. Og det bedste er at møde med den kritik der er berettiget på dem. Man kan således ikke projicere nogle skinheads hedeste drømme op på resten af den danske befolkning. Så simpelt er det.

“I kan ikke være muslimer som I plejer her i Vesten”

- se her giver du jo åbenlys udtryk for at du har skabt dig et lille billede af hvordan du mener muslimer er og hvordan de opfører sig. Jeg er helt overbevist om at vi kan finde en god del der ville kunne passe rimeligt godt ind i din lille boks, men der er mange andre måder at forholde sig til den religion, ligesom mange kristne forholder sig forskelligt til deres religion. Det er jo kort sagt bare at spærre øjnene op og se hvad der foregår ude i Danmark. Ja du kan se Abdul Wahid-Petersen sige åndssvage ting, men du kan også se Aisha (i en stropløs top), Muhammad, Ahmed osv. der sidder sammen med sin kæreste på stranden og krammer og kysser eller lignende. Muligvis at du og nogen mullaher ikke mener at det er i orden i følge islam, men op r….. med det… Det må de (enkelteindividerne) selv om. Det skal nogle forskellige slags mørkemænd da heldigvis ikke bestemme over.

Men samtidig kan man da godt have sine kritiske meninger om islam (og andre religioner for den sags skyld) og det vil jeg i hvert fald forbeholde mig retten til. Men jeg vil ikke konstruere billeder om hvordan en bestemt gruppe troende nødvendigvis er. Jeg vil forholde mig kritisk overfor de kritiske elementer der er. Og det kan man godt uden at projicere det ud over alle de troende.

Du er velkommen til udtrykke din mening her http://sorensvendsen.wordpress.com/2008/05/03/debat-om-en-religion/

Vh.

Søren Svendsen

Et godt debatmiljø handler ikke om retten til at være fri for barsk kritik, men mere om at vi kan skændes uden at skulle risikere liv eller karriere.
At så mange idag tror noget andet skyldes at 68ere, kvinder og deres bløde slavemænd har taget definitionsmagten. Kvinder (og de klamt bløde mænd) vil fred for enhver pris, hvilket kun virker på kort sigt. Borgerkrigen kommer, hvis ikke der meget snart bliver stillet helt andre krav til muslimers adfærd. I kan ikke være muslimer som I plejer her i Vesten.

Ja jeg forstår godt hvad du mener. Men heldigvis er der ikke nogen der øver vold i rugbrødens navn

Jeg vil jo ikke have at du skal tage afstand til forskellige ting, men vi bliver jo stadig nød til at forholde os til forskellige problemer. Og deri, og det er hvad jeg mener med debattørerene skal oppe sig, ligger der også at debatten skal foregå på de rigtige præmisser. Det hjælper jo ikke at Pia og Co. forsøger at projicere en masse synspunkter ud på alle mennesker der vælger at kalde sig muslim. Den akademiske debat, hvilket burde smitte af på den politiske og generelle debat, skal jo netop forholde sig til at der er nuancer og at forskellige mennesker har forskellige meninger/fortolkninger, samtidig med at de forholder sig til de forskellige enkeltelementer der dog stadig er.

Ja det er rimeligt udbredt det der med at mange børn fra mellemøsten kommer til at ligge imellem en kultur der ikke dyrker fødselsdage. Jeg mener dog også at det gælder kristne, og andet fra flere områder i mellemøsten.

Men ja der et eller andet der ikke hænger sammen med at forældrene ikke synes at man fejre fødselsdage samt at han alligevel var med. Men det er da godt at han ikke blev udelukket. Flere med muslimsk baggrund jeg kender har således aldrig været med til børnefødselsdage på trods af invitationer. Det var bare ikke kotume, men for en enkelt tror jeg også sådan noget som økonomi spillede ind.