På pletten: Flagbuketter og underskrifter for dobbelt statsborgerskab

Tom Behnke (K), Tina Thuesen og Larry Feinberg

I dag var jeg med til at aflevere over 9.000 underskrifter for at Danmark skal tillade sine borgere at have dobbelt statsborgerskab. Underskriftsindsamlingen foregik (og foregår stadig) på denne hjemmeside (vi nærmer os lige nu de 10.000!). Som jeg skrev forleden, har Ny Alliance fremsat et beslutningsforslag om at tillade dobbelt statsborgerskab. Forslaget blev i går diskuteret i Folketinget, og i den anledning havde Tina Thuesen (dansk statsborger bosat i Schweiz), Tamra Rosanas og Larry Feinberg (herboende amerikanske statsborgere), Jens Witthøft Nielsen (generalsekretær for Danes Worldwide) og jeg et møde med Tom Behnke (K), som er formand for indfødsretsudvalget.

Først mødtes vi dog med Jørgen Poulsen (NA), som gik med os til integrationsministeriet, hvor Tina Thuesen overrakte underskrifterne og en buket forskellige flag til en embedsmand fra ministeriet. Minister Birthe Rønn Hornbech (V) var ”optaget andetsteds” og kunne derfor ikke selv komme og møde os. Det ville også have været en sensation der ville rydde alle forsider, hvis hun ligefrem var mødt op personligt, så det er måske fint nok, at hun ikke stjal rampelyset fra os. Der var nemlig en journalist og en fotograf fra Ritzau til stede, hvilket forhåbentlig resulterer i nogle artikler i onsdagsaviserne.

Derfra gik vi til kaffe på Jørgen Poulsens kontor, hvor også Naser Khader kom forbi. Vi talte sammen om udfordringen i at skaffe 90 mandater for at få forslaget igennem, når DF er så kategorisk afvisende og V og K tilsyneladende lader dem styre slagets gang.

Det næste punkt var et møde med Tom Behnke, som også fik underskrifterne og en buket flag. Han kunne fortælle os, at NA’s forslag ville blive afvist ved dagens folketingsdebat, men at indfødsretsudvalget havde taget initiativ til en intern høring om dobbelt statsborgerskab i slutningen af maj, som alle medlemmer af folketinget vil blive indbudt til. Her ville de få emnet belyst af eksperter og også have mulighed for at ”stille dumme spørgsmål”. Han opfordrede os til at søge om foretræde for udvalget. Det manglede da også bare, at de holdt en høring med eksperter uden at snakke med eksperterne i, hvad det i praksis vil sige at skulle afstå fra sit oprindelige statsborgerskab eller ikke at kunne stemme nogen steder (i modsætning til hvad mange tror, har udedanskere efter to års ophold i udlandet IKKE længere stemmeret til folketingsvalg, og de kan heller ikke stemme til parlamentsvalg i deres bopælslande fordi de jo ikke er statsborgere der).

Et tv-hold fra DR var der mens vi snakkede med Tom Behnke, og jeg var tilsyneladende i TV Avisen kl. 18.30 i går – dog kun i en statistrolle. Jeg så det ikke selv fordi jeg på det tidspunkt sad i bussen på vej hjem fra folketingsdebatten, hvor forslaget om dobbelt statsborgerskab var det sidste punkt. Og dén debat var sine steder uhyre underholdende. (Man kan se indslaget via denne hjemmeside: http://www.dr.dk/DR1/TVAVISEN/tvaindslag.htm)

Integrationsministeren havde fundet tid i sin travle kalender til at dukke op i salen, hvor hun indledte debatten med at sige, at forslaget var ”overfladisk, sjusket og ikke særlig seriøst”. Derfor kunne regeringen ikke tilslutte sig forslaget, konkluderede hun. Inden da kom hun dog med dette guldkorn: ”Da jeg gik på universitetet hørte jeg, at de mest ulykkelige mennesker var de statsløse og dem, der havde dobbelt statsborgerskab.”. Jeg fik desværre ikke fat i, hvilken hjemmefødning der var ophavsmand til denne tese.

Alle partiers ordførere var efterfølgende på talerstolen. De ønskede alle en undersøgelse af de ulemper og fordele, dobbelt statsborgerskab måtte have og derfor så frem til høringen. Eller rettere sagt var det ikke alle – DF var kategorisk afvisende overfor hele idéen om dobbelt statsborgerskab, og det var da også dem, der var det underholdende ved debatten.

Søren Krarup brillerede især ved at sige, at udedanskere på ingen måde var ambassadører for Danmark, idet man kun kan være ambassadør ved at blive ansat til det. Da udedanskerne havde valgt et andet land frem for Danmark, var de desuden heller ikke danske mere, om end de godt kunne have danske minder. Men denne følelse af, at de skulle være ambassadører for deres fædreland er intet andet end ”sentimentalitet”.

Jesper Langballe fortsatte forestillingen med at proklamere, at man med dobbelt statsborgerskab ”ophæver meningen med statsborgerskab” og at NA’s forslag ødelægger demokratiet da det i virkeligheden handler om at gå tilbage til enevældet (!). Han henviste til en stor statsborgerskabsreform, der blev gennemført i 1895, som han mener er stærkt truet af forslaget om dobbelt statsborgerskab. Da Jørgen Poulsen gjorde ham opmærksom på, at der var sket et og andet med verden siden 1895, svarede Langballe, at han ikke kunne forstå, hvad Poulsen sagde, og at det var ”sort snak”.

Nok på samme måde som det i 1895 var sort snak, at kvinder skulle have stemmeret.